上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责(上海殡仪馆限制人数吗)

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,产生了哪些不良的社会影响?

上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责 ，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响
，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法 。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响
。

因此殡仪馆不能正常发挥其作用 ，可能引发比较严重的社会问题。可能会产生恶劣的卫生问题，如果大量需要火化的尸体没有进行及时的处理
，可能会引发严重的公共卫生事件 。这个大家都可以想明白。

上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务，导致三人被问责 ，希望大家以后不要犯这种错误
。据了解
，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务 ，给逝者家属造成精神伤害
，产生严重不良社会影响。该殡仪馆党支部书记、主任陆建良被诫勉，副主任陶杰 、姜益青被党纪立案 ，接受进一步调查 。

首先
，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想
。对于群众而言，从业者的态度和行为的确会对我们产生较大的影响。因为当身处于失去亲人的悲痛之中时 ，我们会更加在意至亲的后事 。所以殡仪馆从业人员仅应当以人民利益为先
，而且也需要及时满足我们的合理需求，尤其是党政从业者
。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务 ，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了。

他们会受到行政处罚
，目前当地民政局副局长，养老院服务科科长以及当地社会发展办公室主任三人已经被免职 ，涉事医生田某行医治可证已被吊销
，上级部门已经派了相关人员对此事进行调查，公安局也已立案调查 ，如涉及其他人员将依法处理 。这件事的案发情况
。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,造成了哪些社会不良影响?

1
、上海一殡仪馆拒绝提供服务
，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响
，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。

2、对政府公信力产生影响，殡仪馆是公众服务性行业 ，而且属于特殊行业，具有唯一性和不可替代性
。设想一下如果殡仪馆不提供服务
，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候 ，会引发社会矛盾 。

3 、上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务
，导致三人被问责，希望大家以后不要犯这种错误。据了解 ，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由
，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害 ，产生严重不良社会影响
。该殡仪馆党支部书记、主任陆建良被诫勉
，副主任陶杰
、姜益青被党纪立案，接受进一步调查。

4、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务 ，3人被问责
，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律 ，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了 。

5 、随着经济的发展和社会观念的更新
，火葬逐渐为人民群众所接受，因此殡仪馆发挥着至关重要的作用
。殡仪馆需要及时且恰当地为有需求的群众提供服务 ，并且避免造成双重打击。有的殡仪馆拒绝提供服务
，相关负责人因此被问责，这的确能够对同行产生警示作用 。首先 ，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想
。

6
、直到殡仪馆的工作人员去了福利院
，并且已经将老人的尸体装进了黄色的裹尸袋时，大家才发现老人还有呼吸。这是一个非常严重的纰漏 ，从中暴露出了福利院的管理问题 。福利院是国家机构
，它需要承担的责任是为社会救助困难人士，帮助需要帮助的人
。

在上海普陀通报错转福利院老人事件中,其后续情况如何?

1、在上海普陀通报错转福利院老人事件中 ，后续情况的发展还是非常好的
，目前老人生命体征平稳，并没有生命危险。据资料显示 ，根据调查结果，会对对区民政局党组书记 、局长张建东党纪立案
，接受进一步调查 。

2
、据廉洁上海报道，普陀区民政局党组书记、局长张建东 ，党组成员 、副局长黄耀红
，养老服务科科长刘颖华，长征镇社会事业发展办公室主任吴友成 ，以及新长征福利院院长葛芳等5人
，因对新长征福利院错转一名老人问题负有责任，造成严重不良影响 ，已被相关部门问责
。

3
、月1日下午
，网传上海新长征福利院在转运“死亡 ”老人时，被殡仪馆员工发现老人仍然活着。这一事件迅速引发社会广泛关注 。普陀区民政局证实此事属实 ，并立即启动了一系列处理措施。目前老人生命体征平稳
，但事件背后的诸多问题仍待解

福利院老人未死亡被错转殡仪馆,上海5人被问责,这些人需要承担哪些责任...

而福利院的工作人员没有检查老人的身体，直接穿上衣服确认老人死亡 ，联系殡仪馆
。得知这种消息，大家都觉得这个福利院真的很没有责任感。当时殡仪馆里的人想要按照条件拿给老人检查身体
，却被福利院工作人员制止 。在这个时候殡仪馆的工作人员，才发现老人的确有呼吸并没有死亡 ，最后就报警处理了
。

这个事情一经爆出
，就引起了各方的震怒，福利院的人明知道老人还活着 ，还故意拉到殡仪馆
，涉嫌故意杀人。上海普陀区的民政局局长和副局长，以及负责养老事务的科长和长征医院所在地的社会事业的办公室主任加上福利院的院长都要对此负责 ，需要接受进一步的调查 。

对于此类行为
，法律必须给予严厉的制裁
。根据相关法律法规，涉事人员可能涉嫌故意杀人罪、虐待被监护人罪等严重罪行。他们不仅应该承担刑事责任 ，还应该受到民事赔偿的追究 。同时
，我们呼吁相关部门对此类事件进行深入调查，查明事实真相 ，确保所有责任人都能受到法律的严惩
。

错转未死亡老人,上海问责5人,如何避免类似意外事故的发生?

1 、第一点，国家可以建立一定的法律法规
，比如说在死亡七天后才送至殡仪馆，这样的话就可以有充足的时间判断老人是否死亡。还可以将这件事情立案侦查 ，并且追责殡仪馆和福利院
，医院，在社会上引起一个警示作用 ，让更多的人引以为戒 。

2
、要想避免这类事件的发生
，就要要求所有的工作人员在工作的时候应当专注一点，在没有彻底的确定老人的情况之前 ，都不能够轻易的下结论
。上海5人因转错福利院老人被问责
，要想更好的避免这一类事故的发生，那么就要要求所有的医护工作人员 ，在帮别人诊断的时候应当多重视一下
，不要轻易的给人下结论。

3、个人认为，一方面政府部门应对许多养老机构的合法资质进行调查 ，另一方面对相关的养老院医护人员进行重新的调查评估，了解他们有没有存在失职行为 。由于上海的疫情原因
，有许多老人都因为感染新冠而导致身亡。但目前该福利院显然将未确认死亡的老人拉去殡仪馆进行火化
。这种情况已经可以被判定是违法行为。

4 、像这种事情是属于故意杀人罪，肯定要被问责 ，而且涉事的医生也要吊销医师执业证 。

5、上海长征福利院在老人还没有死亡的情况下
，就让殡仪馆的人把老人拉走，结果让殡仪馆的人发现还存在明显的生命体征 ，就与福利院等人说明老人还活着
，不能盖布，肢体动作表达出的意愿就是想将老人火化的意思 ，这是枉顾人的性命
，草菅人命
。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,给同行带来了哪些警示?

这带来的警示作用有：任何殡仪馆都应当积极作为，而不应当以不作为的方式漠视群众利益。无论外部形势多么严峻 ，殡仪馆仍需在恰当的范围内依法提供服务
，并且保障人民群众的利益 。任何负责人都需要积极履行自己的职责，而非置身事外
。

最后总结一句 ，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用
，比如说做事要有人情味
、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

上海一殡仪馆拒绝提供服务 ，3人被问责
，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法 。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响
。

对政府公信力产生影响
，殡仪馆是公众服务性行业，而且属于特殊行业 ，具有唯一性和不可替代性。设想一下如果殡仪馆不提供服务
，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理，这将对社会造成极大的麻烦 。当医院放设备放不下的时候 ，会引发社会矛盾
。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务
，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定 ，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神
，除此以外就没有其他的定性了。

个人认为，一方面政府部门应对许多养老机构的合法资质进行调查 ，另一方面对相关的养老院医护人员进行重新的调查评估
，了解他们有没有存在失职行为 。由于上海的疫情原因，有许多老人都因为感染新冠而导致身亡。但目前该福利院显然将未确认死亡的老人拉去殡仪馆进行火化
。这种情况已经可以被判定是违法行为。