3分钟学会“微乐斗地主亲友房有挂吗”其实确实有挂

　　华尔街见闻

　　法官指出，库克一方已经有力地证明 ，罢免她的行为违反了《联邦储备法》中的“因故解职 ”条款。分析指出
，除非上诉法院搁置该裁决，否则库克将能够参与9月利率会议 。许多观察人士相信 ，特朗普政府几乎肯定会就此再次提起上诉
，这场官司的最终战场将是美国最高法院
。

　　捍卫美联储独立性！特朗普“罢免
”联储理事库克的进程被叫停。

　　据媒体报道，当地时间周二晚间 ，美国哥伦比亚特区地方法院法官Jia Cobb发布最新裁决
，阻止了特朗普政府“罢免”美联储理事库克（Lisa Cook）的意图 。

　　同时，法官还同意了库克的申请 ，颁布了一份临时禁止令
。这意味着在案件得到进一步审理之前，库克将不会从美联储理事会中被除名
，这意味着她将能出席下周的美联储货币政策会议并投票。

　　然而，法律层面的不确定性远未消除 。法官的决定仅是“暂时的 ” ，这为一场可能持续数月的官司拉开了序幕
。

　　据央视新闻消息
，当地时间8月25日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交
”上公开了一封致美联储理事丽莎·库克的信件 ，宣布即刻将其免职。信中提及一份8月15日由联邦住房金融局提交的刑事移交材料
，认为库克涉嫌在抵押贷款文件中作出虚假陈述 。

　　捍卫美联储独立性，重挫特朗普政府的“解雇”意图

　　法官Jia Cobb在裁决中明确表示 ，库克一方已经有力地证明
，罢免她的行为违反了《联邦储备法》中的“因故解职 ”条款。法官指出：

“‘因故解职’并不意味着可以纯粹因为某人在任职前发生的行为而将其免职
。
”

　　裁决进一步指出，罢免行动还可能违反了美国宪法第五修正案赋予库克的正当程序权利。

　　声明还强调 ，“美联储独立性的公众利益有利于库克的复职”
，并补充说，“这种独立性对于促进国家银行体系的稳定至关重要 ” 。

　　Jia Cobb总结道：

“她已经证明了被免职会带来不可挽回的伤害
。最后 ，公共利益和衡平原则的权衡也对库克有利。
”

　　库克的律师Abbe David Lowell在一份声明中表示，这一裁决“承认并重申了保护美联储免受非法政治干预的重要性” 。

　　临时禁令生效
，库克保有职位和投票权

　　此案的核心在于法官同时发布的临时禁令
。

　　华尔街见闻此前提及，库克此前就此案提起上诉时 ，曾表明希望美国法官能颁布一份临时禁止令——在官司发生的情况下阻止特朗普及其他被告在案件审理期间采取行动
，避免将她免职的决定生效，从而维持美联储的现状 、并保护美国公众的利益。

　　此举为库克提供了一个法律保护屏障 ，使她能够继续履行其作为美联储理事的职责
，而不必立即面临被罢免的风险 。

　　今年早些时候，美国最高法院曾在一项裁决中暗示 ，总统解雇美联储理事的权力是有限的
，美联储理事会成员将受到特别保护
。此次地方法院的裁决，正是对这一原则的再次确认。

　　不过 ，这一裁决的关键在于其临时性 。报道也用“for now ”（暂时）一词凸显了这一点
，表明这并非最终判决，而是为了在案件审理期间维持现状
。

　　分析普遍认为 ，目前这项裁决目前仅限于库克的短期任职资格问题，但特朗普政府几乎肯定会就此再次提起上诉。

　　下一步：上诉与高院对决

　　库克的法律斗争远未结束 。

　　彭博行业研究高级诉讼分析师Elliott Stein表示
，该裁决结果符合市场预期，并且预计库克在哥伦比亚特区巡回上诉法院的初步裁决中也将获胜。

　　考虑到案件的高度敏感性及其对未来行政权力边界的深远影响 ，许多观察人士相信
，这场官司的最终战场将是美国最高法院
。届时，九名大法官的裁决将就此案树立决定性的法律先例。

　　Stein补充说 ，除非上诉法院中止执行此项裁决
，否则库克能够参加9月16日至17日的美联储利率委员会会议 。他认为，鉴于处理紧急动议的法官配置对库克有利 ，“预计哥伦比亚特区巡回法院不会中止这项裁决”
。同时
，在下周美联储会议之前，此案不太可能被提交至最高法院审理。

　　展望更长远的法律路径 ，Stein认为
，当案件最终到达最高法院时，对库克而言将是“一场更势均力敌的较量
” 。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险 ，投资需谨慎
。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标
、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况 。据此投资
，责任自负
。